7月2日音讯，银行元映元打据新京报报导 ，职员主播因涉案金额特别巨大 ，欺诈欺诈行为继续时刻长 ，近亿近万某银行原郑州纬二路支行客户司理席薇欺诈案 ，客花经发表后引发广泛重视。赏男
2023年 ，银行元映元打郑州市中院作出的职员主播刑事判定书显现，法院查明2009年至2022年间，欺诈席薇虚拟理财产品 ，近亿近万私刻公章 ，客花以“保本保息 、赏男收益高”等为由 ，银行元映元打先后收取31名客户1.6亿余元的职员主播理财本金 ，到案发尚有9000余万未返还，欺诈其间6000余万被席薇用于直播打赏 。终究 ，席薇因欺诈罪被判处无期徒刑 ，直播途径及主播被刑事追缴 ，要求交还赃物 。
近来 ，新京报记者了解到 ，环绕该案引发的民事补偿诉讼及刑事追缴的实行贰言仍在进行中 。卷进该案的映客直播途径 ，也发起了实行贰言，以为法院不应对途径进行刑事追缴 。
判定书发表，席薇骗得的9000余万元的赃物中 ，除了用于购买轿车 、奢侈品 、衣物及2套房产外 ，在直播途径充值并打赏给主播的金额高达6000余万元 ，其间在北京蜜莱坞网络科技有限公司（以下简称 ：蜜莱坞公司）旗下的映客直播途径 ，充值5951万元，在另一途径充值170万元 ，全数用于打赏 。
朱先生称 ，据他了解 ，席薇的这套房子购买于2016年 ，现在尚有借款未结清 。他也搞不明白 ，席薇欺诈这么多钱 ，为何没有还清借款 ，而是将很多的钱打赏给主播 。
席薇的辩护律师曾在庭审中说到，席薇的违法原因系受婚姻失利影响、为情所困 ，加之自媒体途径的办理缺点和缺少有用的监督形成。
有知情人向记者介绍 ，席薇打赏的大部分是男性主播 ，她曾经过不断打赏的方法 ，让一位男性才艺主播，接连8个小时为其歌唱 。
6月23日 ，蜜莱坞公司工作人员承受新京报记者采访时称 ，席薇自2016年开端 ，在映客途径充值、打赏的时刻长达6年 ，她自己名下或被她操控的5个账号 ，累计充值4447次 ，共向2797名主播打赏了32.442万次 ，均匀每次打赏金额为197.35元 。席薇的充值及打赏金额出现小额 、屡次的特征 ，与途径其他深度客户比较 ，并没有值得反常重视的景象 ，途径尽到了合理检查及留意职责 。
郑州市中院以为，席薇运用涉案金钱向网络直播途径充值及对主播的打赏 ，数额达6000余万元 ，不归于合理的消费行为 ，客观上形成很多被害人上圈套金钱无法归还 ，应依法予以追缴 ，按份额发还被害人 。鉴于网络直播途径所属公司将大部分打赏资金 ，现已根据与主播的协议支交给主播个人 ，故应分别向网络直播途径所属公司及主播个人予以追缴 。
本案中 ，涉案主播很多 ，绝大部分主播收受打赏金额较小 ，在追赃上应对涉案主播进行恰当的区别，法院裁夺对承受涉案金钱打赏资金2万元以上的主播予以追缴。
2025年2月，郑州市中院根据收效的刑事判定作出《实行告诉书》 ，向蜜莱坞公司追缴违法所得18879144.2元。责令蜜莱坞公司实行席薇欺诈案刑事判定中所确认的职责 。
前述蜜莱坞公司工作人员介绍 ，1887万余元的实行款 ，是法院根据公司向其供给的收益状况阐明确认的 。席薇在映客途径充值 、打赏 ，主播共提现4063万余元 ，途径含税所获收益为1887万余元 。
该工作人员称 ，收到实行告诉后 ，公司向郑州市中院提起实行贰言 。公司以为 ，追缴行为对途径和主播严峻不公平 。蜜莱坞公司作为席薇欺诈案的案外人，既没有参加席薇的欺诈行为 ，也没有从席薇欺诈行为中获取不合法利益 ，用户在途径上经过观看直播或打赏主播获得其精力享用 ，二者之间的对价具有其合理性 。
一起 ，公司供给了与直播打赏相关的一切根底服务 ，承当了巨大的本钱开销 。在法令答应的规模内 ，途径尽到合理检查及留意职责 ，契合“好心获得”的构成要件 ，依法不应当被追缴 。
不过 ，该实行贰言终究被郑州市中院驳回。
5月22日，郑州市中院作出实行裁决 。法院以为 ，蜜莱坞公司的贰言恳求本质是对收效的刑事判定确定不服，不归于实行贰言检查的规模 ，蜜莱坞公司应当经过其他法令程序寻求救助 。
6月28日 ，前述蜜莱坞公司工作人员向新京报记者介绍 ，中院驳回实行贰言后 ，他们向河南省高院请求复议 ，6月23日 ，省高院已召开了听证会 ，现在 ，暂未作出裁决。此外，他们也现已过审判监督的程序 ，向郑州市中院提交了资料 。
新京报记者留意到 ，运用赃物打赏主播引发的刑事追赃问题，因触及被害人 、直播途径、主播 、直播公会等主体利益平衡，在司法实践中争议较大 。在裁判文书网发布的判例中 ，有法院以为打赏归于赠予行为 ，不适用“好心获得”对途径进行追缴 。也有法院在判定中指出 ，途径归于“好心获得”或不宜经过刑事追缴程序处理，未在刑事判定中作出向途径追缴的决议 。
河南省高级人民法院刑二庭副庭长李欣磊以为 ，如途径可以供给依据证明其已彻底尽到审阅 、监管、提示 、限额等留意职责 ，所获抽成数额亦属合理对价规模，则应确定其好心获得，不予追缴 ，不然亦应追缴 。
新京报记者从不同途径了解到，现在 ，蜜莱坞公司被实行的1887万元 ，已被法院按份额发还给了受害人。席薇在映客途径打赏金额超2万元的主播 ，合计27名 ，暂未收到法院的实行告诉 。
新京报记者留意到 ，蜜莱坞公司在向郑州市中院及河南省高院请求实行贰言 、复议时均表明 ，某银行郑州纬二路支行 ，应承当被害人的损失补偿职责 。
蜜莱坞公司的代理律师以为，席薇出售虚拟的理财产品 ，是根据其理财司理的身份 ，出售时刻是实行职务期间 ，出售地点在纬二路支行 ，其行为构成职务行为，31名被害人的经济损失与席薇的推销行为也存在因果关系 ，某银行郑州纬二路支行应承当用人单位职责。
