谁来界说偶像的辣聊“密切权”？

6月初，一款主打偶像AI谈天的翻车运用Almigo掀起争议漩涡。

该运用由中型文娱公司RBW与AI技能公司KLLEON联合推出，偶像供给与旗下演员包含Solar（MAMAMOO）、被兼边许龄智（KARA）、顾擦效定（OH MY GIRL）等在内的辣聊“AI兼顾”互动功用 ，却因被质疑存在疑似擦边功用 ，翻车被全网声讨 。偶像

AI组成语音、被兼边复刻形象、顾擦拟人对话 ，辣聊本是翻车看似水到渠成的技能拓宽。而从“陪同”到“擦边” ，偶像AI介入得有多深 ，被兼边才算越界 ？顾擦

01 AI兼顾辣聊风暴。

据悉
，在这款AI运用Almigo上，用户不只能够文字谈天
、听AI仿生语音回复，乃至还能敞开仿真人脸的视频对话。

而最具争议的部分 ，落在了名为“Spicy”的付费功用上。该功用宣传中暗示 ，付费用户能够与AI偶像进行更私密、更密切的沟通。

虽然内容以文字为主 ，但不少用户发现对话中频频呈现擦边暗示、撩拨用语，并经过“对我撒娇吧”、“你喜爱什么样的男生”这类回复设置，制作含糊气氛。

而在途径未对用户身份、年纪做出清晰约束的情况下 ，部分未成年偶像的AI形象也被归入可互动人物之列
，使得言论质疑进一步升温。

与此一起
 ，交际媒体上很快炸锅。

推特、Instiz等交际途径上出现很多反对声响 ：“AI物化女人”、“Deepfake违法”。不少海外粉丝也联合建议Tag“运动抵抗Almigo”
。事情发酵后 ，演员Solar自己经过粉丝途径回应称“已向公司表达意见”，但表态抑制，并未直接提及组成内容的授权进程 。

终究，在上线不到48小时后，RBW宣布下架APP ，并向大众致歉。KLLEON也发布声明称将“重构模型”、“暂停商业推行 。” 
 。

面临争议，KLLEON代表在6月9日承受《韩民族日报》采访时表明
：“Almigo从技能上并不或许进行与偶像的性暗示对话” ，并着重途径已采纳相关办法，以恪守AI道德原则。他还弥补称，项目自2023年头发动，已经过所属公司向演员们“充沛传达相关内容”，但“或许在沟通上发生了一些误差”。

一场企图借AI变现的新测验，在数天内以抱歉、下架、口碑下滑收场。但是 ，其引发的谈论远未停息。

02 推手与共谋。

这场AI运用的越界是怎么发生的
 ？

从外表看
，这好像仅仅AI公司过度逐利
 、文娱公司监管不力
。

但若回溯协作布景会发现，RBW与KLLEON并非简略的甲乙方联络，而更像一组利益一致 、愿赌同输的AI投机联盟 。

KLLEON是韩国近年来颇具代表性的AI内容创业公司之一，成立于2018年 ，中心产品包含AI视频转化途径KAMELO、AI人设生成东西Klone以及数字人试验性服务Killing。

该团队以KAIST和首尔大学的AI专家为主 
，曾取得韩国信息通讯技能创新奖
、入围CES创新奖单元
 ，创始人姜重赫与黄素贤还双双入围2023年《福布斯》亚洲版（Forbes Asia）的“30 Under 30”榜单。

此前他们曾与CJ ENM、MBN电视台协作试验虚拟主持人等内容项目，堆集必定技能口碑。

而RBW的介入，并不只仅协作授权方那么简略。

据韩媒《Digital Daily》报导 ，RBW在2023年就已参加KLLEON的A轮融资，成为公司战略股东之一。依据商业登记信息，两家公司在日本商场的分公司地址也高度重合  ，有剖析以为二者在海外商场开辟中或许存在资源整合、途径同享等协作。

在AI成为韩娱新热词的当下 ，RBW明显期望借Almigo抢占一席之地。作为具有MAMAMOO 、Purple Kiss等演员的中型文娱公司，RBW在近年面临K-Pop高度竞赛时显露出必定的增加瓶颈——新人女团Purple Kiss没有走红，而MAMAMOO成员个别活动多 、集体曝光少，粉丝增加趋缓 ，公司迫切期望寻觅新的收入增加点。

一起，RBW作为KLLEON股东之一，自身就对AI技能商业化有利益诉求。推出协作产品既能够验证出资效果 、共享收益，也有助于RBW对外树立科技前锋形象。在现在文娱业与AIGC结合的趋势下，RBW期望走在前列，经过AI偶像互动创始职业新形式，抢占赛道高地 。

比较消耗人力拍真人综艺 、办巡演 、开粉丝见面会 
，一个可仿制 、可全天候运营的“AI演员”看起来更具ROI潜力，还能绑定会员准则带来继续收益。

归根到底，这是一种企图“低成本再造偶像生产力”的幻想。

但问题在于，RBW高估了技能换情感的才能
，也轻视了粉丝对“拟人密切联络”的鸿沟执念。特别是在女偶像深陷过度物化争议已久的布景下，这种将AI作为“定制情欲陪聊”的操作 ，不只踩到了粉丝心思底线 ，也引发大众对“女人AI商品化”的遍及警觉 。

RBW的问题，并非出在对AI技能的幻想力，而是赏格幻想力之外的判断力。这次冒进不只没有带来预期收益 ，还导致商场信赖度直线下降
、粉丝集体丢失与演员受挫 ，可谓因小失大。

有业界谈论指出 ，RBW此举也暴露出中小型文娱公司在品牌转型上的浮躁，一味追逐AI风口
，却忽视了偶像联络的中心财物
：粉丝对演员的情感投射 ，以及公司对演员品牌的长时间培养。

短视逐利而危害这两类联络，则终将自食恶果 。

03 谁来决议密切的标准 ？

AI偶像并不稀有 。

早在2010年代中期 ，Hatsune Miku等虚拟偶像便已完结从“技能产品”到“文明人物”的跃迁；日本商场也早已培养出虚拟YouTuber 、AI歌姬等老练品类 ，粉丝乐于承受“TA们本就不实在”的条件，与其树立共同的投射联络。

这类虚拟形象并无实际对应人物 ，公司对其具有彻底的操控权和IP归属，大众的关注点首要会集在“技能完成”和“人设魅力”，而非道德危险。

近年鼓起的AI谈天途径
 ，如Character.AI与Replika ，则将AI拟人面向了“对话密切联络”维度。

前者答使用户创立包含明星在内的各类人物AI，自娱自乐为主 ，体系会过滤显露句子，着重这些AI“不是自己”；而后者则一度鼓舞用户与AI伴侣开展爱情乃至情色联络 ，终究因过界问题引发争议，在2023年被逼调整“成人形式”权限 。

但无论是哪种形式，它们大多划清了底线，包含逃避运用实际演员实在名字、脸部建模或声响采样；清晰标示AI为虚拟形象 ，防止误导；以及操控内容标准，根绝情色诱导或擦边营销
。

Almigo的争议，正是在于它一起违反了法令与道德的两重准线——既动用实际偶像的图画与语音，又在内容上含糊互动鸿沟，制作有意的含糊空间。 。

在法令没有彻底清晰“数字清客权”的当时阶段 ，一个至关重要的问题被摆上台面：公司是否有权以“授权”为名，让AI兼顾替演员进入含糊的密切联络场 
？哪怕合约上答应组成语音或形象生成，是否也应独自征得偶像自己对详细运用场景的知情赞同？

不少职业观察者指出，这种组成互动定时触及性暗示
，其道德危险简直等同于未经授权的深度假造内容。

此外，作为最常被AI拟像瞄准的集体，女人偶像的权力鸿沟也因而再度遭到应战。即使Almigo中不存在直接暴露或猥亵对话，技能手段的开放性自身就为船只埋下危险——AI模型极易被二次“练习”说出低俗语术
、生成性别暴力内容，成为对偶像的另一种深伪式损伤 。

更重要的是，偶像本就是高度依靠大众情感幻想的存在。一旦与AI形象之间发生混杂，她们所面临的不只仅权责的含糊，更是清客鸿沟和情感认知的继续腐蚀
。

粉丝愿意为情感出资，但这份出资从不是对算法的投注。RBW这次的翻车，并非AI“不可用”，而是技能船只。

技能能够打破场景，却不能打破体会的鸿沟。AI确实为文娱业带来了史无前例的幻想空间——数字人能让偶像一起呈现在千千万万粉丝面前，虚拟偶像能够24小时经营“永不塌房”
，但偶像工业一直树立在实在衔接之上 ，有着软弱而宝贵的情感生态和道德底线。

特别声明 ：本文为协作媒体授权专栏转载 ，文章版权归原作者及原出处一切。文章系作者个人观点，不代表专栏的冲击，转载请联络原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联络idonewsdonews.com)。